ГАИ и пилоты civic!

**Sanek** 19 мар 2011 15:23

Г. Запорожье это удивительный город, кого только не встретишь на дорогах и улицах родного края.
Думаю, следующая информация о неожиданностях, которые подстерегают нас на дорогах будет полезна всем одноклубникам.

Ссылка на новость. http://roadcontrol.org.ua/node/932
Прямая на видео. http://www.youtube.com/watch?v=-zWwYXNm9XE
На форум по этой теме. http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=76&t=6795

**кардан** 19 мар 2011 15:46

100000000 - 50000000000 так держать, развод никто не отменял :Bravo:

**senorov** 19 мар 2011 16:07

Саня, в паре с инспектором вполне имеют право останавливать авто. А было нарушение правил или нет - тебе виднее

**Fgion** 19 мар 2011 16:11

в паре это стоя рядом с гайцем. Остановил не в паре, senorov, че факты крутишь? !!!

**Sanek** 19 мар 2011 16:15

senorov, читаем законы... учим правила

))
Ничего они не имеют, если тебе мало моих слов... Читай форум (по ссылки) или сразу ЗУ про "Дорожний рух".
Работать в паре он может быть и можен, ну уж точно не останавливать меня (так как ты как водитель не останавливаешь перед каждым критинам с жезлом). К тому же инспектор в это время не сним находился а хер знает где.. и вообще не видел что происходит.
Внутрение фантазии управления ГАИ Запорожья и их иновации меня не касаються, я руководствуюсь исключительно законом Украины про ДР и ПДД.

**Готфруа** 19 мар 2011 17:52

Саня жесть...
Буду на кору и знак обращить внимание, и сразу нах отправлять...

**ZOOCKER** 19 мар 2011 17:59

Sanek, респект!!! и уважуха!!! :fafa:

**SERYK** 19 мар 2011 18:32

Молодец!

.

ЗЫ Что значить останавливать "в паре"? Эти уроды вообще не имеют право останавливать. Разве что синхронно с гайцем палками махать - тогда нужно остановиться .

**Yakuza** 19 мар 2011 19:22

малоток Санек)))))) я тоже нарушил зимой: на проспекте разворачивался там где ненадо было еще и против шерсти проехал метров 150, так тоже внаглую доказывал что я ехал прямо, документы не давал и требовал фото/видео фиксации.....в конечном итоге подошел старший и пожелал "Счастливого пути!" blblbl

**ZOOCKER** 19 мар 2011 19:27

Я не думаю, что это все для того чтоб безнаказно нарушать (без нарушений тоже не всегда получается), а к тому что ДАИшники действуют не законно.

**Sanek** 19 мар 2011 19:50

При подробном просмотре видео, обратил внимание на корочку удостоверения которую мне протянул лже-инспектор!
Решил выложить стоп кадры с видео что бы рассмотреть отличия подделки от оригинала!

- Удостоверение дружинника

- Шиврон ЧП "Радар"

- Разница в нагрудных знаках.

- Почти одинаковая форма.

Будьте бдительны! Остерегайтесь подделок, не все инспекторы одинаково полезны baran

[/quote]

**ollsoft** 19 мар 2011 20:24

Читаем

**Rino** 20 мар 2011 11:32

Супер, ржу не магу....красава!

**Alvas** 21 мар 2011 11:48

Я так понял, что это аналог казачков с симферопольской трассы, только там они не договорились с Гайцами, а тут - смогли договориться.

**Барбариска** 23 мар 2011 03:32

Sanek писал(а):Внутрение фантазии управления ГАИ Запорожья и их иновации меня не касаються, я руководствуюсь исключительно законом Украины про ДР и ПДД.

Санёк, молодца! :good:

**ZOOCKER** 25 мар 2011 01:58

Sanek порадуй еще видеом или видиум или видией hihi

**Sanek** 03 апр 2011 23:29

Пожалуста ....
видео часть 1 - http://www.youtube.com/watch?v=D1K_-CNyrRA
видео часть 2 - http://www.youtube.com/watch?v=ryH6Gq9ivwY
форум по теме - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=76&t=7271

02.04.11 в районе 9 утра я выехал из дома в сторону Бердянска. Не успев выехать за черту города меня остановил доблестный патруль ГАИ г. Запорожья. В процессе разбирательства я столкнулся с неадекватным поведением со стороны одного из инспекторов, почувствовав от него запах алкоголя, я забил тревогу. Что происходило дальше смотрите на видео…
Дабы не очернять работников ГАИ, не буду высказывать свое личное мнение по данному случаю. Хочу лишь заметить, что я верю своим глазам, не курю и не пью, и очень хорошо чувствую запах алкоголя и табака.

**DDS** 04 апр 2011 09:25

Санек, молодец, что принципиально отстаиваешь свою позицию, но стоит ли оно того чтобы тратить свое время?

**sergeus** 04 апр 2011 09:57

Охх, улібнуло. Больше всего понравилось, когда мент в кабинет входил и на вопрос, кого освидетельствуем, отвечал : Меня =)))))

**ollsoft** 04 апр 2011 09:58

По поводу двух свидетелей для передачи документов ты не прав.
А по поводу видео, нужно быть чесным во всем, если ты действительно проехал на желтый, то зачем качать права.
Я был бы только рад, что бы все инспектора стояли даже со своими камерами и показывали это как доказательство, а не просто на словах тебя пытались нагрузить.

**Sanek** 04 апр 2011 11:54

Значит вранье офицера милиции на камеру тебя не смутило?... Ты успел рассмотреть что то на камере пока ее демонстрировал инспектор? Лично я нет.
Въехал на перекресток, на зеленый сигнал светофора, закончил движения на желтый. Когда ямы заделают, буду успевать пролетать на зеленый, а не вытормаживать посреди перекрестка объезжая ямы!

**ollsoft** 04 апр 2011 12:26

Не важно, видно там что-то или нет. Речь о том, что бы самому себе признать свои ошибки и нарушения. Перед тем как загорелся желтый, зеленый же моргал наверное, а зачем пролетать на моргающий зеленый, если там ямы?
А видео мог бы посмотреть при них и если там не видно толком ни машину, ни сигнал светофора, тогда спокойно им сказал бы, что такое видео не может являться доказательством. Если действительно въехал на зеленый, мог бы об этом сказать инспектору и про пункт правил, который разрешает завершение проезда перекрестка.
А так, к сожалению, на видео продемнстрировано частичное знание выгодных тебе законов и незнание того, что написано в основном законе водителя - ПДД.

**senorov** 04 апр 2011 12:35

ollsoft
основнм законом всегда была и будет констииуция

И законы это всегда более высокий порядок чем правила. Проезд на желтый очень сложно доказать в суде с видео регистрацией "левой" камерой, которая доказательством быть не может

**ollsoft** 04 апр 2011 12:46

Доказать конечно сложно, но я знаю примеры, когда ГАИ в суд приносили такое видео, где все четко было видно (разворот через сплошную, если что) и суд признал виновным водилу, еще и права отобрали для профилактики.
Доказывать ГАЯм можно и нужно, но делать это нужно в другой форме ИМХО, с очень серьезным упоминанием нормативки. Поэтому я и говорю, что нужно было все же посмотреть видео и указать конкретный пункт ПДД, разрешающий заканчивать маневр, общаться тоже нужно вежливо, уверенно и спокойно, тогда с большой долей вероятности уехал бы себе спокойно, быстро и без протокола.
ГАИ в самом начале ролика сделали все верно, остановили, представились, показали удостоверение, назвали причину остановки, попытались предъявить доказательство. Дальше - передача документов водителем и законное доказательство своей невиновности, либо протокол и суд, а не цирк на дороге.

**ZOOCKER** 04 апр 2011 13:31

ollsoft , а зачем его останавливать вообще, пусть человек едет, мне что на каждом углу нужно доказывать, что они не правы?, инспектора должны действовать законно и баста! Положено вести видео запись узаконенным прибором - веди. Запрещено снимать без разрешения пасажира, какого Х снимаешь? С документами поступил верно, иначе можешь бегать и опять доказывать что давал , а они ничего не видели! Свидетеля вписали, который вообще ничего не видел, кроме факта передачи документов. ollsoft а с запахом перегара за рулем нарушая двойную сплошную нормально? В итоге был бы обычный среднестатистический гражданин, или взятку дал или щтраф уплатил неза что! А от этого лучше на дороге не стало бы!!! kacheli

**sergeus** 04 апр 2011 13:41

Олег, а кому там доказывать по нормативке??? Это еще более-менее попались гайцы, есть вообще тупорылые. Что ему доказывать?? Им пофигу, что ты будешь доказывать. Они все равно протокол составят, хоть и незаконно. А почему?? Потому что понимают, что им за это ничего не будет. Судьи решения принимают незаконные потому, что тоже понимают, что ничего за это не будет. Вот так и живем. Я вообще удивляюсь, как они постановление на месте не составили?? Даже спрашивали, на когда назначить рассмотрение. Этот даже знает, что водители могут заявлять ходатайства!!! Ну хоть и невнятно рассказал 268, но все же рассказал.
Думаю, если так их учить, то они немного перестанут по поводу и без повода тормозить людей и качать права. Ведь даже наши законы предусматривают соблюдение определенного процесса при сборе доказательств. И если не выдержаны процессуальные нормы - доказательство не принимается, хоть даже ты сам признался на камеру, что нарушил. Но если камера не сертифицирована, не имеет свидетельства о госрегистрации , то нефиг ей снимать

**ollsoft** 04 апр 2011 13:46

Если инспектор заподозрил нарушение, то почему он не должен останавливать? Водитель же в свою очередь, если не виноват, должен грамотно и аргументированно ответить гаишнику, не доказывать невиновность, а просто привести аргументы своей невиновности. Если на инспектора это не подействовало, тогда оспаривать уже нужно в суде и там требовать законных доказательств. Кстати, протокол за красный (желтый) свет полюбому должен попасть в суд, по таким делам постанова не месте не пишется, а Sanek этого не знал. Даже сочинять ничего не нужно, просто пришел в суд, потребовал того инспектора и его доказательства. Это еще и времени меньше заняло бы, чем вот эта вся возня. После выигранного суда можно накатать жалоб в прокуратуру, если так уж хочется справедливости и что бы все было законно.
Я не просто так это все говорю, меня в прошлом году не законно оштрафовали за превышение, которого реально небыло, и видео небыло и вообще никаких доказательств. Но я с гайцем не ругался, он себе спокойно написал протокол, я спокойно вписал туда все, что посчитал нужным и в суде выиграл дело, даже не разу там не появившись.
Еще раз повторю, я не за то, что бы ничего не делать и платить штраф как дурачок. Но не нужно уподобляться им, а всего лишь действовать по закону и знать его хорошо.

З.Ы. И да, я за то, что бы останавливали водил почаще даже просто так. Я знаю сколько у нас за рулем ездит выпивших и если они таких будут отлавливать, то это прежде всего моя безопасность.

**Sanek** 04 апр 2011 13:51

ollsoft Ты мыслишь как инспектор гаи, или милиционер…
Ищешь в моих действиях, какие то нарушения… взываешь к совести и правде.
Говоришь, что инспектора все сделали правильно.
Посмотри внимательно, послушай, что они несут. Причину остановки мне назвали, после того как я ее спросил! Доказательства (видео на камере) я бы посмотрел, если бы мне его показали нормально (картинка на паузе на дисплее камеры все что я видел).
То что инспектор через 2 сплошные НА ТРАССЕ разворачивается это тоже видимо мелочи, они видь поймали преступника который проехал на желтый!!!
Не буду комментировать по поводу запаха алкоголя так как думаю что тебя результаты мед. осмотра убедили больше чем я.

Документы я имею права предъявить раз уж на то пошло (читай ЗУ). На видео видно что говорит и делает инспектор когда мои документы оказываться у него в руках. Начинаться НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ.

Ну это все мелочи… Я ЖЕ БЕЗПРАВНЫЙ ПРЕСТУПНИК! Проехавший на желтый…

**Sanek** 04 апр 2011 13:52

Ну ты все знаешь... научи их работать по закону... Постанову бы он не выписал.... мне смешно читать, такое чувство, что в Киеве другое ГАИ.
Приезжай к нам, покатайся.. почувствуй так сказать разницу.. а потом и расскажешь о законности ГАИ!

**ZOOCKER** 04 апр 2011 13:56

ollsoft писал(а):З.Ы. И да, я за то, что бы останавливали водил почаще даже просто так. Я знаю сколько у нас за рулем ездит выпивших и если они таких будут отлавливать, то это прежде всего моя безопасность.

просто так они и так останавливают, но выпивших от этого не меньше, а наказанных еще меньше!

**ZOOCKER** 04 апр 2011 13:58

В Киеве гАИшники немного другие,а вот в Крыму вот это пи ...сы !!!

**sergeus** 04 апр 2011 14:02

Ну гаец не сообщил, какой пункт правил Санек нарушил и какой статьей кодекса за это предусмотрена ответственность, так что без этого, сложно на месте было сказать, должен гаишник на месте выносить постановление или суд рассматривает.
Это хорошо, если суд внимательно послушал доказательства и принял правильное решение. А вон был пример Агала в конце 2009 года. Одно и тоже "правонарушение", один и тот же радар, одно и то же исковое заявление, один и тот же СУДЬЯ - и совершенно разные результаты с разницей в 3 дня =))) При том, что первое - отмена постановления, второе - отказ (на сколько я помню). Ну и как это объяснить??

**ollsoft** 04 апр 2011 14:05

Sanek, поступай как считаеш нужным. Я указал тебе на твои ошибки, ты можешь прислушаться или нет

Но законы все же почитай.
В ЗУ про документы написано с т.з. ответственности, т.е. за не передачу или не предъявление есть штраф. Об этом же есть хорошая статья на том же ДК, из которого ты черпаеш всё.

**Sanek** 04 апр 2011 14:10

Я разве не предъявил документы? Прокомментируй нарушения ГАИ в данном видео, интересно услышать твое мнение.

**ollsoft** 04 апр 2011 14:11

sergeus писал(а):Ну гаец не сообщил, какой пункт правил Санек нарушил и какой статьей кодекса за это предусмотрена ответственность, так что без этого, сложно на месте было сказать, должен гаишник на месте выносить постановление или суд рассматривает.

Как это не сообщил?! :shock:

Он же сказал, "Проезд на запрещающий сигнал светофора", вполне человеческий и понятный язык, нафиг мне знать цыферки из книжки, уже в протоколе будет указано по каким статьям за это ответственность. И тут же можно понять (если знать Закон) какое наказание и кто его выносит.

**ollsoft** 04 апр 2011 14:19

Sanek писал(а):Я разве не предъявил документы? Прокомментируй нарушения ГАИ в данном видео, интересно услышать твое мнение.

Предъявил, но по ПДД ты их должен передать для проверки.
Нарушение у ГАИ только одно, что они с тобой пытались спорить, их учат в таких случаях взять документы, составить протокол, отдать тебе документы, копию протокола (поставновы) и пожелать "Щаслывого пути"

Да, разворот через сплошную без мигалки тоже нарушение и если ты их хочешь наказать, то береш свое видео (доказ) и пишешь куда положено, так кстати ДК и делают

По поводу пьяного инспектора, тут сложно что-то сказать, на видео то этого не видно, а то, что тебя не пустили смотреть как его проверяют, это ИМХО нарушение.

Так что с тем протоколом то в итоге? Штраф платил, будеш, оспаривать будеш?

**senorov** 04 апр 2011 14:24

ollsoft
водитель должен выполнять ЗАКОННЫЕ требования ГАИ. Если нет прямых доказательств нарушения, по идее, инспектор не имеет права даже остановить.А давать доки просто потому что так захотелось инспектору ни кто не должен

**Sanek** 04 апр 2011 14:28

По закону Украины имею права предъявить АБО передать. Спорить о силе правил дорожного движения и закона Украины не будем. К тому же я не отказывался передавать.
Откровенно вранье офицера, нарушения законов, незаконные требования итд.. вот что есть в конкретном видео.
Писать я не куда не буду, каждый делает выводы свои о видео и о комментариях, твоя позиция мне понятна.
Спасибо и удачи тебе на дорогах, с такой точкой зрения и советами тебя можно брать штат ГАИ.

Рассмотрение по протоколу мне инспектор назначал на завтра, протокол будет рассматривать и выносить решения командир его роты.
Поеду, пообщаюсь, послушаю еще одного умного человека, и пойду опротестовывать нарушение в суде.

**ollsoft** 04 апр 2011 14:46

А где почитать про документы не подскажешь? Я имею ввиду конкретный пункт и название закона.

Ну вот, снимал видео, доказывал, а закончить дело по закону и справедливости не хочешь

А с чего это дело будет рассматривать начальник? Все что нужно они написали. Кстати, был не прав, если аварийку они в протоколе не писали, то постанову могут выписать на месте vnosu

**Sanek** 04 апр 2011 15:05

Вот тут тема споров про передачу и предъявления документов. http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=86&t=6768&start=126

Я все закончу по закону, пусть суд решит правомерно все было или нет.
Я не питаю ненависти к инспекторам ГАИ, я просто хочу что бы люди посмотревшие видео осознали что у них тоже есть права (кроме вечных обязанностей) и что они могут и должны их отстаивать.